공사개찰 기록 · 낙찰 결정 미확인개찰 2026.10.22
석향마을 폐교 뒤 배수로 설치공사
전북특별자치도 무주군
개찰업체주식회사 태림사업자 6488700593
기록 금액
금액·단위 확인 필요
기록 비율
-
참여 업체 수
63개사
원공고 상세 보기 →유사 개찰결과 보기 →
개찰결과 보고서
출력일 (서울)
담당
검토
승인
공고 개요
- 공고명
- 석향마을 폐교 뒤 배수로 설치공사
- 공고번호(차수)
- R26BK01776475-000
- 발주기관
- 전북특별자치도 무주군
- 유형
- 공사
- 개찰일시
- 2026.10.22 11:00
- 참여 업체 수
- 63개사
- 결과 상태
- 개찰 기록 · 낙찰 결정 미확인
- 개찰업체
- 주식회사 태림
- 기록 금액
- 금액·단위 확인 필요
- 기록 비율
- -
입찰자 명단
조회 명단 50건 중 20건 표시
| 순위 | 업체명 | 투찰금액 | 투찰률 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 태림 | 32,669,830원 | 90.18% | 개찰 1순위 |
| 2 | 주식회사 디에이치건설 | 32,673,300원 | 90.19% | - |
| 3 | 유한회사 도아 | 32,720,000원 | 90.32% | - |
| 4 | (유)성원건설 | 32,724,000원 | 90.33% | - |
| 5 | 태웅건설(주) | 32,754,880원 | 90.42% | - |
| 6 | (유)석금 | 32,768,000원 | 90.45% | - |
| 7 | 주식회사 천마건설 | 32,795,810원 | 90.53% | - |
| 8 | 주식회사 부송건설 | 32,801,800원 | 90.55% | - |
| 9 | 유성건설(유) | 32,825,020원 | 90.61% | - |
| 10 | (유)신우개발 | 32,838,800원 | 90.65% | - |
| 11 | 디에스건설 주식회사 | 32,843,967원 | 90.67% | - |
| 12 | 태하건설 주식회사 | 32,864,990원 | 90.72% | - |
| 13 | 주식회사 에이치케이 | 32,872,580원 | 90.74% | - |
| 14 | (유)하성건설 | 32,882,600원 | 90.77% | - |
| 15 | 유한회사 인성건설 | 32,896,298원 | 90.81% | - |
| 16 | 주식회사 하람건설 | 32,897,184원 | 90.81% | - |
| 17 | 주식회사 새론건설 | 32,906,000원 | 90.84% | - |
| 18 | 주식회사 디앤아이건설 | 32,906,974원 | 90.84% | - |
| 19 | (유)두승건설 | 32,913,050원 | 90.86% | - |
| 20 | 형제건설주식회사 | 32,915,450원 | 90.86% | - |
투찰률 요약
집계 범위: 투찰률이 확인된 50건 기준 · 이 결과에 연결된 조회 명단
- 평균 투찰률
- 91.00%
- 최저 투찰률
- 90.18%
- 최고 투찰률
- 91.74%
메모
공고번호
R26BK01776475-000
개찰일
2026.10.22
입찰자 명단 (50명)
조회된 최대 50개 기록 기준입니다. 개찰 1순위만으로 낙찰이 확정되지는 않습니다. 아래 투찰률 통계는 이 명단에서 값이 확인된 기록만 계산하며 전체 참여업체의 통계와 다를 수 있습니다.
투찰률이 확인된 50건 기준 · 이 결과에 연결된 조회 명단
평균 투찰률
91.00%
최저 투찰률
90.18%
최고 투찰률
91.74%
| 순위 | 업체명 | 투찰금액 | 투찰률 | 결과 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 태림 | 32,669,830원 | 90.18% | 개찰 1순위 |
| 2 | 주식회사 디에이치건설 | 32,673,300원 | 90.19% | - |
| 3 | 유한회사 도아 | 32,720,000원 | 90.32% | - |
| 4 | (유)성원건설 | 32,724,000원 | 90.33% | - |
| 5 | 태웅건설(주) | 32,754,880원 | 90.42% | - |
| 6 | (유)석금 | 32,768,000원 | 90.45% | - |
| 7 | 주식회사 천마건설 | 32,795,810원 | 90.53% | - |
| 8 | 주식회사 부송건설 | 32,801,800원 | 90.55% | - |
전체 50건 보기 (+42건)명단 접기
| 9 | 유성건설(유) | 32,825,020원 | 90.61% | - |
| 10 | (유)신우개발 | 32,838,800원 | 90.65% | - |
| 11 | 디에스건설 주식회사 | 32,843,967원 | 90.67% | - |
| 12 | 태하건설 주식회사 | 32,864,990원 | 90.72% | - |
| 13 | 주식회사 에이치케이 | 32,872,580원 | 90.74% | - |
| 14 | (유)하성건설 | 32,882,600원 | 90.77% | - |
| 15 | 유한회사 인성건설 | 32,896,298원 | 90.81% | - |
| 16 | 주식회사 하람건설 | 32,897,184원 | 90.81% | - |
| 17 | 주식회사 새론건설 | 32,906,000원 | 90.84% | - |
| 18 | 주식회사 디앤아이건설 | 32,906,974원 | 90.84% | - |
| 19 | (유)두승건설 | 32,913,050원 | 90.86% | - |
| 20 | 형제건설주식회사 | 32,915,450원 | 90.86% | - |
| 21 | 주식회사 도안 | 32,916,797원 | 90.87% | - |
| 22 | 주식회사 푸른건설 | 32,931,200원 | 90.91% | - |
| 23 | 주식회사 대림건설 | 32,936,670원 | 90.92% | - |
| 24 | 주식회사 청운건설 | 32,962,000원 | 90.99% | - |
| 25 | (유)우주건설 | 32,963,000원 | 90.99% | - |
| 26 | 주식회사 이안 | 32,968,601원 | 91.01% | - |
| 27 | 유한회사 삼삼건설 | 32,970,803원 | 91.02% | - |
| 28 | 유한회사 오주건설 | 32,978,950원 | 91.04% | - |
| 29 | (주)태건이엔씨 | 32,981,921원 | 91.05% | - |
| 30 | (유)대진건설 | 32,988,400원 | 91.06% | - |
| 31 | 유한회사 철목건설 | 33,008,875원 | 91.12% | - |
| 32 | 유한회사 믿음 | 33,014,800원 | 91.14% | - |
| 33 | 에이스건설 유한회사 | 33,026,380원 | 91.17% | - |
| 34 | 백호건설(주) | 33,036,780원 | 91.20% | - |
| 35 | 유한회사 호서건설 | 33,037,000원 | 91.20% | - |
| 36 | 주식회사에이치지건설 | 33,038,440원 | 91.20% | - |
| 37 | 주식회사 아주건설 | 33,042,000원 | 91.21% | - |
| 38 | 주식회사 용후 | 33,060,190원 | 91.26% | - |
| 39 | (유) 고도건설 | 33,068,770원 | 91.29% | - |
| 40 | 주식회사 건양 | 33,104,440원 | 91.38% | - |
| 41 | (유) 한길건설 | 33,120,730원 | 91.43% | - |
| 42 | 유한회사 금석 | 33,133,000원 | 91.46% | - |
| 43 | 에스디건설 주식회사 | 33,158,610원 | 91.53% | - |
| 44 | 건백건설 주식회사 | 33,171,000원 | 91.57% | - |
| 45 | 유한회사길흥건설 | 33,184,132원 | 91.60% | - |
| 46 | 유한회사 신창건설 | 33,192,480원 | 91.63% | - |
| 47 | 유한회사 강산 | 33,203,300원 | 91.66% | - |
| 48 | (유)월영건설 | 33,209,370원 | 91.67% | - |
| 49 | 유한회사미래건설 | 33,213,690원 | 91.69% | - |
| 50 | 대광건설(주) | 33,234,230원 | 91.74% | - |
같은 공고번호의 공개 기록
공고번호 R26BK01776475 기준으로 연결한 기록입니다. 차수별 조건이 다를 수 있으며, 전체 이력을 뜻하지 않습니다.