공사원자료 낙찰 결정 확인개찰 2026.10.02
장곡리 경지정리기구 용수로 정비공사
충청북도 제천시 송학면
낙찰업체(주)영우건설사업자 3048115350
낙찰금액
51,677,420원
낙찰률
90.33%
참여 업체 수
118개사
원공고 상세 보기 →유사 개찰결과 보기 →
개찰결과 보고서
출력일 (서울)
담당
검토
승인
공고 개요
- 공고명
- 장곡리 경지정리기구 용수로 정비공사
- 공고번호(차수)
- R26BK01740592-000
- 발주기관
- 충청북도 제천시 송학면
- 유형
- 공사
- 개찰일시
- 2026.10.02 11:05
- 참여 업체 수
- 118개사
- 결과 상태
- 원자료 낙찰 결정 확인
- 낙찰업체
- (주)영우건설
- 낙찰금액
- 51,677,420원
- 낙찰률
- 90.33%
입찰자 명단
조회 명단 50건 중 20건 표시
| 순위 | 업체명 | 투찰금액 | 투찰률 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | (주)영우건설 | 51,677,420원 | 90.33% | 낙찰업체와 일치 |
| 2 | 합자회사 골드건설 | 51,678,889원 | 90.34% | - |
| 3 | 송원건설(주) | 51,709,999원 | 90.39% | - |
| 4 | 영산건설 주식회사 | 51,710,260원 | 90.39% | - |
| 5 | 덕진건설 주식회사 | 51,711,740원 | 90.39% | - |
| 6 | 대양건설 주식회사 | 51,712,800원 | 90.40% | - |
| 7 | 동일건설(주) | 51,717,280원 | 90.41% | - |
| 8 | 태민건설 주식회사 | 51,720,000원 | 90.41% | - |
| 9 | 태우건설 주식회사 | 51,729,900원 | 90.43% | - |
| 10 | (주)첨단건설 | 51,776,040원 | 90.51% | - |
| 11 | 주식회사 청진건설 | 51,806,180원 | 90.56% | - |
| 12 | 경성건설 주식회사 | 51,836,000원 | 90.61% | - |
| 13 | (유)태영건설산업 | 51,845,000원 | 90.63% | - |
| 14 | 청호주식회사 | 51,845,970원 | 90.63% | - |
| 15 | 진광건설(주) | 51,849,976원 | 90.64% | - |
| 16 | (주)협진건설 | 51,854,020원 | 90.64% | - |
| 17 | (주)대웅건설 | 51,861,520원 | 90.66% | - |
| 18 | (주)청운건업 | 51,863,530원 | 90.66% | - |
| 19 | 화신건설(주) | 51,865,220원 | 90.66% | - |
| 20 | 성호건설(주) | 51,871,180원 | 90.67% | - |
투찰률 요약
집계 범위: 투찰률이 확인된 50건 기준 · 이 결과에 연결된 조회 명단
- 평균 투찰률
- 90.75%
- 최저 투찰률
- 90.33%
- 최고 투찰률
- 91.21%
메모
공고번호
R26BK01740592-000
개찰일
2026.10.02
원자료 낙찰일
2026.10.02
입찰자 명단 (50명)
조회된 최대 50개 기록 기준입니다. 개찰 1순위만으로 낙찰이 확정되지는 않습니다. 아래 투찰률 통계는 이 명단에서 값이 확인된 기록만 계산하며 전체 참여업체의 통계와 다를 수 있습니다.
투찰률이 확인된 50건 기준 · 이 결과에 연결된 조회 명단
평균 투찰률
90.75%
최저 투찰률
90.33%
최고 투찰률
91.21%
| 순위 | 업체명 | 투찰금액 | 투찰률 | 결과 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | (주)영우건설 | 51,677,420원 | 90.33% | 낙찰업체와 일치 |
| 2 | 합자회사 골드건설 | 51,678,889원 | 90.34% | - |
| 3 | 송원건설(주) | 51,709,999원 | 90.39% | - |
| 4 | 영산건설 주식회사 | 51,710,260원 | 90.39% | - |
| 5 | 덕진건설 주식회사 | 51,711,740원 | 90.39% | - |
| 6 | 대양건설 주식회사 | 51,712,800원 | 90.40% | - |
| 7 | 동일건설(주) | 51,717,280원 | 90.41% | - |
| 8 | 태민건설 주식회사 | 51,720,000원 | 90.41% | - |
전체 50건 보기 (+42건)명단 접기
| 9 | 태우건설 주식회사 | 51,729,900원 | 90.43% | - |
| 10 | (주)첨단건설 | 51,776,040원 | 90.51% | - |
| 11 | 주식회사 청진건설 | 51,806,180원 | 90.56% | - |
| 12 | 경성건설 주식회사 | 51,836,000원 | 90.61% | - |
| 13 | (유)태영건설산업 | 51,845,000원 | 90.63% | - |
| 14 | 청호주식회사 | 51,845,970원 | 90.63% | - |
| 15 | 진광건설(주) | 51,849,976원 | 90.64% | - |
| 16 | (주)협진건설 | 51,854,020원 | 90.64% | - |
| 17 | (주)대웅건설 | 51,861,520원 | 90.66% | - |
| 18 | (주)청운건업 | 51,863,530원 | 90.66% | - |
| 19 | 화신건설(주) | 51,865,220원 | 90.66% | - |
| 20 | 성호건설(주) | 51,871,180원 | 90.67% | - |
| 21 | 금토건설(주) | 51,876,570원 | 90.68% | - |
| 22 | 덕산토건(주) | 51,876,775원 | 90.68% | - |
| 23 | (주)정우건설 | 51,878,160원 | 90.69% | - |
| 24 | (주)한양건설산업 | 51,886,945원 | 90.70% | - |
| 25 | 주식회사 웅대건설 | 51,898,190원 | 90.72% | - |
| 26 | (주)삼경건설 | 51,900,000원 | 90.72% | - |
| 27 | 주식회사 가온 | 51,906,000원 | 90.73% | - |
| 28 | 주식회사 온누리건설 | 51,908,870원 | 90.74% | - |
| 29 | (주)경원건설 | 51,913,646원 | 90.75% | - |
| 30 | 삼화기업(주) | 51,918,524원 | 90.76% | - |
| 31 | (주)삼보건설 | 51,919,294원 | 90.76% | - |
| 32 | (유)신유 | 51,930,790원 | 90.78% | - |
| 33 | 프로건설솔루션(주) | 51,938,960원 | 90.79% | - |
| 34 | 금성건설(주) | 51,943,800원 | 90.80% | - |
| 35 | 동은건설 주식회사 | 51,967,100원 | 90.84% | - |
| 36 | 동방건설(주) | 51,975,004원 | 90.86% | - |
| 37 | 주식회사 부원개발 | 52,024,980원 | 90.94% | - |
| 38 | 주식회사 선우이노테크 | 52,031,500원 | 90.95% | - |
| 39 | 홍주건설(주) | 52,032,510원 | 90.96% | - |
| 40 | 주식회사 재현건설 | 52,059,470원 | 91.00% | - |
| 41 | 주식회사 아라개발 | 52,070,000원 | 91.02% | - |
| 42 | 일원종합건설(주) | 52,077,000원 | 91.03% | - |
| 43 | (주)반석건설 | 52,078,000원 | 91.04% | - |
| 44 | (주)태산건설 | 52,102,807원 | 91.08% | - |
| 45 | 신진건설 주식회사 | 52,116,671원 | 91.10% | - |
| 46 | 주식회사 정안건설 | 52,120,780원 | 91.11% | - |
| 47 | 대신건설산업 주식회사 | 52,130,000원 | 91.13% | - |
| 48 | (주)세중건설 | 52,150,970원 | 91.16% | - |
| 49 | (주)화동건설 | 52,173,000원 | 91.20% | - |
| 50 | (주)태륜건설 | 52,178,600원 | 91.21% | - |
같은 공고번호의 공개 기록
공고번호 R26BK01740592 기준으로 연결한 기록입니다. 차수별 조건이 다를 수 있으며, 전체 이력을 뜻하지 않습니다.