공사원자료 낙찰 결정 확인개찰 2026.05.06
추풍령리(소로 2-413) 군계획도로개설공사
충청북도 영동군
낙찰업체장우건설 주식회사사업자 1258113856
낙찰금액
34,450,860원
낙찰률
90.09%
참여 업체 수
62개사
원공고 상세 보기 →유사 개찰결과 보기 →
개찰결과 보고서
출력일 (서울)
담당
검토
승인
공고 개요
- 공고명
- 추풍령리(소로 2-413) 군계획도로개설공사
- 공고번호(차수)
- R26BK01491961-000
- 발주기관
- 충청북도 영동군
- 유형
- 공사
- 개찰일시
- 2026.05.06 13:00
- 참여 업체 수
- 62개사
- 결과 상태
- 원자료 낙찰 결정 확인
- 낙찰업체
- 장우건설 주식회사
- 낙찰금액
- 34,450,860원
- 낙찰률
- 90.09%
입찰자 명단
조회 명단 50건 중 20건 표시
| 순위 | 업체명 | 투찰금액 | 투찰률 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 장우건설 주식회사 | 34,450,860원 | 90.09% | 낙찰업체와 일치 |
| 2 | 한진건설(주) | 34,451,094원 | 90.09% | - |
| 3 | 주식회사 푸른건설 | 34,511,600원 | 90.25% | - |
| 4 | (주)한우리건설 | 34,517,500원 | 90.27% | - |
| 5 | 주식회사광성 | 34,522,900원 | 90.28% | - |
| 6 | 주식회사 아이엔건설환경 | 34,523,000원 | 90.28% | - |
| 7 | 대덕건설(주) | 34,532,120원 | 90.31% | - |
| 8 | 비봉건설 주식회사 | 34,536,110원 | 90.32% | - |
| 9 | 주식회사 유동건설 | 34,537,000원 | 90.32% | - |
| 10 | 주식회사 제이에스종합건설 | 34,542,910원 | 90.33% | - |
| 11 | 태원토건주식회사 | 34,553,200원 | 90.36% | - |
| 12 | 도인건설 주식회사 | 34,558,380원 | 90.37% | - |
| 13 | 송림건설(주) | 34,572,100원 | 90.41% | - |
| 14 | 주식회사 대경건설 | 34,578,000원 | 90.42% | - |
| 15 | 동영건설주식회사 | 34,584,180원 | 90.44% | - |
| 16 | 한빛건설주식회사 | 34,597,446원 | 90.48% | - |
| 17 | 동림건설(주) | 34,606,400원 | 90.50% | - |
| 18 | 영동건설(주) | 34,636,800원 | 90.58% | - |
| 19 | 주식회사한율 | 34,639,900원 | 90.59% | - |
| 20 | (주)극동건설 | 34,644,000원 | 90.60% | - |
투찰률 요약
집계 범위: 투찰률이 확인된 50건 기준 · 이 결과에 연결된 조회 명단
- 평균 투찰률
- 90.17%
- 최저 투찰률
- 88.74%
- 최고 투찰률
- 91.48%
메모
공고번호
R26BK01491961-000
개찰일
2026.05.06
원자료 낙찰일
2026.05.06
입찰자 명단 (50명)
조회된 최대 50개 기록 기준입니다. 개찰 1순위만으로 낙찰이 확정되지는 않습니다. 아래 투찰률 통계는 이 명단에서 값이 확인된 기록만 계산하며 전체 참여업체의 통계와 다를 수 있습니다.
투찰률이 확인된 50건 기준 · 이 결과에 연결된 조회 명단
평균 투찰률
90.17%
최저 투찰률
88.74%
최고 투찰률
91.48%
| 순위 | 업체명 | 투찰금액 | 투찰률 | 결과 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 장우건설 주식회사 | 34,450,860원 | 90.09% | 낙찰업체와 일치 |
| 2 | 한진건설(주) | 34,451,094원 | 90.09% | - |
| 3 | 주식회사 푸른건설 | 34,511,600원 | 90.25% | - |
| 4 | (주)한우리건설 | 34,517,500원 | 90.27% | - |
| 5 | 주식회사광성 | 34,522,900원 | 90.28% | - |
| 6 | 주식회사 아이엔건설환경 | 34,523,000원 | 90.28% | - |
| 7 | 대덕건설(주) | 34,532,120원 | 90.31% | - |
| 8 | 비봉건설 주식회사 | 34,536,110원 | 90.32% | - |
전체 50건 보기 (+42건)명단 접기
| 9 | 주식회사 유동건설 | 34,537,000원 | 90.32% | - |
| 10 | 주식회사 제이에스종합건설 | 34,542,910원 | 90.33% | - |
| 11 | 태원토건주식회사 | 34,553,200원 | 90.36% | - |
| 12 | 도인건설 주식회사 | 34,558,380원 | 90.37% | - |
| 13 | 송림건설(주) | 34,572,100원 | 90.41% | - |
| 14 | 주식회사 대경건설 | 34,578,000원 | 90.42% | - |
| 15 | 동영건설주식회사 | 34,584,180원 | 90.44% | - |
| 16 | 한빛건설주식회사 | 34,597,446원 | 90.48% | - |
| 17 | 동림건설(주) | 34,606,400원 | 90.50% | - |
| 18 | 영동건설(주) | 34,636,800원 | 90.58% | - |
| 19 | 주식회사한율 | 34,639,900원 | 90.59% | - |
| 20 | (주)극동건설 | 34,644,000원 | 90.60% | - |
| 21 | 주식회사금강개발 | 34,666,358원 | 90.66% | - |
| 22 | 태영건설 주식회사 | 34,697,240원 | 90.74% | - |
| 23 | 지우개발주식회사 | 34,710,720원 | 90.77% | - |
| 24 | 주식회사범증 | 34,730,640원 | 90.83% | - |
| 25 | 주식회사 성산건설 | 34,733,307원 | 90.83% | - |
| 26 | 주식회사 삼원건설 | 34,736,000원 | 90.84% | - |
| 27 | (주)대림건설 | 34,749,000원 | 90.87% | - |
| 28 | (주)일양 | 34,758,450원 | 90.90% | - |
| 29 | 성지건설(주) | 34,788,300원 | 90.97% | - |
| 30 | 창신건설(주) | 34,819,540원 | 91.06% | - |
| 31 | 토영건설(주) | 34,828,700원 | 91.08% | - |
| 32 | 대왕건설(주) | 34,887,318원 | 91.23% | - |
| 33 | 주식회사 유일건설 | 34,981,729원 | 91.48% | - |
| - | 협신건설(주) | 33,935,050원 | 88.74% | - |
| - | 미래건설(주) | 33,997,050원 | 88.91% | - |
| - | 주식회사 영지 | 34,087,528원 | 89.14% | - |
| - | (주)송호건설 | 34,094,400원 | 89.16% | - |
| - | 늘푸른조경개발(주) | 34,098,079원 | 89.17% | - |
| - | 대건 주식회사 | 34,105,000원 | 89.19% | - |
| - | 수민건설 주식회사 | 34,106,566원 | 89.19% | - |
| - | 주식회사 두성건설 | 34,139,279원 | 89.28% | - |
| - | 주식회사 세창 | 34,179,110원 | 89.38% | - |
| - | 세현건설 주식회사 | 34,192,000원 | 89.42% | - |
| - | 주식회사 이화건설 | 34,199,040원 | 89.43% | - |
| - | (주)남경토건 | 34,220,960원 | 89.49% | - |
| - | 광림건설(주) | 34,252,700원 | 89.58% | - |
| - | (주)태웅건설 | 34,260,000원 | 89.59% | - |
| - | 주식회사 금용건설 | 34,275,600원 | 89.64% | - |
| - | 세온건설주식회사 | 34,311,260원 | 89.73% | - |
| - | 대광건설주식회사 | 34,316,830원 | 89.74% | - |
같은 공고번호의 공개 기록
공고번호 R26BK01491961 기준으로 연결한 기록입니다. 차수별 조건이 다를 수 있으며, 전체 이력을 뜻하지 않습니다.