공사원자료 낙찰 결정 확인개찰 2026.07.23
강진군 작천면 이남리 용배수로 정비공사(4차)
전남광주통합특별시 강진군
낙찰업체남회건설(주)사업자 1228700072
낙찰금액
21,705,824원
낙찰률
89.96%
참여 업체 수
52개사
원공고 상세 보기 →유사 개찰결과 보기 →
개찰결과 보고서
출력일 (서울)
담당
검토
승인
공고 개요
- 공고명
- 강진군 작천면 이남리 용배수로 정비공사(4차)
- 공고번호(차수)
- R26BK01636547-000
- 발주기관
- 전남광주통합특별시 강진군
- 유형
- 공사
- 개찰일시
- 2026.07.23 11:00
- 참여 업체 수
- 52개사
- 결과 상태
- 원자료 낙찰 결정 확인
- 낙찰업체
- 남회건설(주)
- 낙찰금액
- 21,705,824원
- 낙찰률
- 89.96%
입찰자 명단
조회 명단 50건 중 20건 표시
| 순위 | 업체명 | 투찰금액 | 투찰률 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남회건설(주) | 21,705,824원 | 89.96% | 낙찰업체와 일치 |
| 2 | 덕수건설(주) | 21,718,860원 | 90.01% | - |
| 3 | 대성건설 주식회사 | 21,728,996원 | 90.06% | - |
| 4 | 필건설산업 주식회사 | 21,747,706원 | 90.13% | - |
| 5 | 동광건설(주) | 21,764,700원 | 90.20% | - |
| 6 | (주)월출건설 | 21,768,300원 | 90.22% | - |
| 7 | (주)금호수개발 | 21,773,300원 | 90.24% | - |
| 8 | (주)태원건설 | 21,774,430원 | 90.24% | - |
| 9 | (주)다우건설 | 21,774,510원 | 90.25% | - |
| 10 | (주)보광건설 | 21,775,480원 | 90.25% | - |
| 11 | 주식회사 지에프원건설 | 21,783,302원 | 90.28% | - |
| 12 | (주)서천개발 | 21,784,820원 | 90.29% | - |
| 13 | 문화토건 주식회사 | 21,787,466원 | 90.30% | - |
| 14 | (주)대산개발 | 21,796,180원 | 90.33% | - |
| 15 | (주)지성건설 | 21,811,838원 | 90.40% | - |
| 16 | (주)청수개발 | 21,813,120원 | 90.41% | - |
| 17 | 하나건설(주) | 21,830,920원 | 90.48% | - |
| 18 | 주식회사 청은건설 | 21,835,070원 | 90.50% | - |
| 19 | (주)동부건설 | 21,862,000원 | 90.61% | - |
| 20 | 주식회사호원건설 | 21,864,503원 | 90.62% | - |
투찰률 요약
집계 범위: 투찰률이 확인된 50건 기준 · 이 결과에 연결된 조회 명단
- 평균 투찰률
- 90.52%
- 최저 투찰률
- 89.34%
- 최고 투찰률
- 93.11%
메모
공고번호
R26BK01636547-000
개찰일
2026.07.23
원자료 낙찰일
2026.07.23
입찰자 명단 (50명)
조회된 최대 50개 기록 기준입니다. 개찰 1순위만으로 낙찰이 확정되지는 않습니다. 아래 투찰률 통계는 이 명단에서 값이 확인된 기록만 계산하며 전체 참여업체의 통계와 다를 수 있습니다.
투찰률이 확인된 50건 기준 · 이 결과에 연결된 조회 명단
평균 투찰률
90.52%
최저 투찰률
89.34%
최고 투찰률
93.11%
| 순위 | 업체명 | 투찰금액 | 투찰률 | 결과 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 남회건설(주) | 21,705,824원 | 89.96% | 낙찰업체와 일치 |
| 2 | 덕수건설(주) | 21,718,860원 | 90.01% | - |
| 3 | 대성건설 주식회사 | 21,728,996원 | 90.06% | - |
| 4 | 필건설산업 주식회사 | 21,747,706원 | 90.13% | - |
| 5 | 동광건설(주) | 21,764,700원 | 90.20% | - |
| 6 | (주)월출건설 | 21,768,300원 | 90.22% | - |
| 7 | (주)금호수개발 | 21,773,300원 | 90.24% | - |
| 8 | (주)태원건설 | 21,774,430원 | 90.24% | - |
전체 50건 보기 (+42건)명단 접기
| 9 | (주)다우건설 | 21,774,510원 | 90.25% | - |
| 10 | (주)보광건설 | 21,775,480원 | 90.25% | - |
| 11 | 주식회사 지에프원건설 | 21,783,302원 | 90.28% | - |
| 12 | (주)서천개발 | 21,784,820원 | 90.29% | - |
| 13 | 문화토건 주식회사 | 21,787,466원 | 90.30% | - |
| 14 | (주)대산개발 | 21,796,180원 | 90.33% | - |
| 15 | (주)지성건설 | 21,811,838원 | 90.40% | - |
| 16 | (주)청수개발 | 21,813,120원 | 90.41% | - |
| 17 | 하나건설(주) | 21,830,920원 | 90.48% | - |
| 18 | 주식회사 청은건설 | 21,835,070원 | 90.50% | - |
| 19 | (주)동부건설 | 21,862,000원 | 90.61% | - |
| 20 | 주식회사호원건설 | 21,864,503원 | 90.62% | - |
| 21 | (유)엘건설 | 21,875,000원 | 90.66% | - |
| 22 | (주)이산 | 21,878,000원 | 90.67% | - |
| 23 | (주)근아건설 | 21,905,990원 | 90.79% | - |
| 24 | (주)태현건설 | 21,912,906원 | 90.82% | - |
| 25 | 거산건설 주식회사 | 21,913,120원 | 90.82% | - |
| 26 | 주식회사 보은건설 | 21,917,504원 | 90.84% | - |
| 27 | (유)건국산업 | 21,928,630원 | 90.88% | - |
| 28 | 동명건설(주) | 21,936,921원 | 90.92% | - |
| 29 | 신창토건 주식회사 | 21,949,560원 | 90.97% | - |
| 30 | 주식회사 우석건설 | 21,965,324원 | 91.03% | - |
| 31 | 성광토건(주) | 21,974,000원 | 91.07% | - |
| 32 | 주식회사 부강건설 | 21,992,870원 | 91.15% | - |
| 33 | 주식회사 동암 | 22,002,000원 | 91.19% | - |
| 34 | 다온이엔씨 주식회사 | 22,045,100원 | 91.37% | - |
| 35 | 서유건설 주식회사 | 22,052,553원 | 91.40% | - |
| 36 | 새암건설(주) | 22,056,100원 | 91.41% | - |
| 37 | 주식회사 에스엠건설 | 22,059,830원 | 91.43% | - |
| 38 | 주식회사 초당건설 | 22,072,470원 | 91.48% | - |
| 39 | 세영건설 주식회사 | 22,094,660원 | 91.57% | - |
| 40 | (유)부성건설 | 22,465,657원 | 93.11% | - |
| - | 주식회사 도운건설 | 21,557,335원 | 89.34% | - |
| - | 송지건설 주식회사 | 21,573,220원 | 89.41% | - |
| - | 호연건설주식회사 | 21,579,450원 | 89.44% | - |
| - | 해밀건설 주식회사 | 21,636,600원 | 89.67% | - |
| - | 주식회사 전성건설 | 21,644,310원 | 89.70% | - |
| - | 주식회사 케이엘탑 | 21,646,600원 | 89.71% | - |
| - | 대아건설(주) | 21,660,570원 | 89.77% | - |
| - | (주)성민건설 | 21,683,470원 | 89.87% | - |
| - | 주식회사 경덕건설 | 21,691,300원 | 89.90% | - |
| - | (주)동인건설 | 21,691,520원 | 89.90% | - |
같은 공고번호의 공개 기록
공고번호 R26BK01636547 기준으로 연결한 기록입니다. 차수별 조건이 다를 수 있으며, 전체 이력을 뜻하지 않습니다.